在勒布朗詹姆斯本赛季还一场未打的情况下，洛杉矶湖人目前8胜3负排名西部第四名。

　　战绩当然是实力的一种证明，但是在现代篮球分析体系中，战绩并不是衡量球队实力的唯一标准——比如，当两支球队战绩相近、赛程难度也接近时，我们怎么样来判断谁更胜一筹呢？

　　它由球队的百回合得分（进攻效率）减去百回合失分（防守效率）得出——如果大家战绩相似，自然是攻防更均衡、赢分更多的球队更厉害或者说更有“常规赛统治力”。

　　（当然，这不绝对，只是一个符合基本逻辑的“理念”，具体分析时我们还需要考虑很多的变量，这里不深入赘述）

　　湖人本赛季目前的净效率为+1.0，与他们联盟前五的胜率不同，他们的净效率只排在联盟第17位。（进攻效率第九，防守效率第二十三）

　　但前11场比赛，几乎一半都打进了关键时刻，这肯定不是什么好消息——毕竟俗话说得好：当比赛打到关键时刻，一切皆有可能。

　　目前湖人联盟第五的战绩、联盟前三的进球能力（eFG%）下正潜藏着隐患——就是他们的防守和投篮随机性。

　　这里，防守是“因”，而投篮随机性是“果”——对于联盟所有球队来说，投篮随机性都存在，但湖人可能对此更为担忧的原因是他们的防守不够好。

　　当然，防守是一个复动性大、可变因素多的东西，我不奢望能用一篇文章或者一场比赛把防守完全聊清楚，也不会着急给球队、教练或某些球员立刻下定义——就让我们从“发现现象”开始，通过“具体案例具体分析”，一步一步看到问题、观察变化、再寻找解决方法。

　　原因一是前一场刚刚经历大败，球员和教练对这一场的专注度和重视程度肯定有提升，不能再用“态度”或“注意力”之类的主观原因当借口；

　　原因二是黄蜂这一支球队的进攻水平和特点强的恰到好处（联盟节奏第四快，进攻效率第14）——对手太强或太弱，也都会伤害分析的价值。

　　今天对阵黄蜂，虽然球队最终有惊无险的拿下了比赛，但是第一节防守是出了些问题的——单节丢掉了40分，一度导致上半场大部分时间处于落后。

　　这一节比赛，给许多球迷的观感极差，甚至会出现了一些针对个别球员的声讨情况——

　　不过在我看来，这节比赛的内容其实没那么负面——有防得好、执行力出色的部分，也有体现阵容结构问题的部分。

　　两相对应，刚好能够很清楚的看出湖人目前防守端的优点和缺点——这也是我写这篇文章的初衷。

　　我整理了湖人第一节阵地战防得好+防得不好的24个阵地战回合，接下来我们来逐一复盘：

　　（另外，这场第一节失分多的原因还有黄蜂拿到了很多快攻分和二次进攻得分——光是通过失误快攻和二次进攻他们就得到了13分，但在文章中就不呈现了）

　　虽然卡尔克布伦纳的掩护挡住了他，但后续他非常快速地重新跟上，并且“躲在”艾顿的身后，准确的阅读到塞克斯顿回传中锋的动作，直接截断了传球。

　　战术是——布里奇斯借锡安詹姆斯的背掩护从槽位空切，同时罚球线的康努佩尔接卡尔卡布伦纳的掩护横切到三分线——湖人在这个回合的初始防得很不错：

　　剥离换防，这个上赛季详细讲过），没有让切入作为第一机会的布里奇斯得到接球机会——于是黄蜂改找Kon（康努佩尔），里夫斯这个回合其实追的是可以的，他一直紧贴着kon的左侧，不让康努佩尔有舒适起跳投篮的机会——

　　因为他被卡尔克布伦纳的外拆带着走了。离开了护框位置，但是卡尔卡布伦纳是没有外线威胁的。

　　艾顿一走，里夫斯原本应该形成合围的身位立刻变得被动——斯玛特来补防，但他太矮了，垂直起跳爆发力也不行，最后只能无奈放弃。

　　在这个阵容中作为湖人阵容中的侧翼，因为要帮卢卡承担困难对位，是会被有侧翼主攻点的球队针对的——黄蜂的布里奇斯就在此列。

　　八村再极为困难的绕过两个掩护后，已经完全失位。斯玛特的协防让布里奇斯没有第一时间出手，但布里奇斯马上用传球链接队友攻击斯玛特的协防，逼斯玛特回位后再次接球突八村——八村做了激进的拦截传球选择，但没有成功，布里奇斯直杀内线抛投。艾顿护框失败。

　　跟住了塞克斯顿，迫使塞克斯顿停球冒险回传，八村险些完成抢断，只是可惜布里奇斯还是控制住了球。

　　第一张图：黄蜂再打同一个战术，这回换成塞克斯顿幽灵掩护，湖人还是很丝滑的换防破解——后续kon拒绝掩护突内线，

　　斯玛特虽然没跟上，但是立刻回身牢牢卡住下顺的卡尔克布伦纳，没有让艾顿陷入一防二

　　，于是艾顿一对一依靠横移很好的罩住了康努佩尔，kon只能大范围回传，又是一个失误边缘的传球——但他们第一节确实有很好的运气。

　　第二张图：黄蜂一个并不复杂的下掩护让kon切出接球，湖人防得没毛病——

　　接下来，黄蜂继续点名八村——通过塞克斯顿持球双掩护（Double Drag）。

　　八村再次体现了自己横移上的短板，被塞克斯顿一步过掉，而艾顿也没选完全沉退，并不在护框位置上

　　这个回合，依然是八村主要责任，艾顿次要责任——不过这个回合艾顿的责任要比上面抛投干扰失败的那个回合更大，因为他完全没出现在护框位置上。

　　接下来，连续两个回合斯玛特发力，一次挤掩护造成进攻犯规，一次全场施压直接面断——黄蜂的气焰刚起来就被压了下去。

　　这个回合，黄蜂快推转换没机会之后，马上兜出来，利用湖人退防中的错位，让布里奇斯持球反向挡拆——卢卡选择了换防，这是正确的选择，而

　　艾顿这回也没有再跟着外弹的球员出去——他做的比之前八村那个回合好了，但是还不够。

　　好在下个回合拉拉维亚站了出来——在黄蜂打“Double Drag”时直接抢断了传球。

　　拉拉维亚防无球切出的kon，跟得很好，并且精准下手，差点完成抢断——休赛期提过他防无球射手不好的问题，但他的防无球似乎在进步？

　　现在湖人还是领先的，而且黄蜂半节多球其实也只得了18分——这在某种程度上预示着湖人的防守崩溃其实是从此时发生。

　　这个回合，黄蜂在克内克特上场的第一回合就开始针对他——打“Chicago”或者叫“Zoom”——一个掩护接一个手递手，克内克特被拉开了一点身位优势，他努力的从侧面回追，其实并未完全失位——

　　其实说实话，这个回合克内克特跟得还可以，卢卡刷卡做得也不错，但就是失分了。

　　赛季前5场，艾顿一度交出了惊人的护框表现，篮下降准率-24.8%，全联盟第一；但最近五场比赛，他的护框出现了显而易见的下滑，降准率近五场变成了-6.8%

　　——这数字算是“回归了对顿宝的正常认知”，也比较符合近期观感。不过降准率这东西本身样本小浮动大，后续也有回升的可能，只是记录一下。

　　于是黄蜂又改为找克内克特——依旧是“chicago”，不过这回的“设计”在于将卢卡和老克两个人都拉入了战术中——实际上出了一个堪称完美的机会。但没进。

　　卢卡要兼顾一防二，但他的脚程和运动能力决定了他覆盖弱侧、干扰投篮的能力有限

　　，对手出球后，他尽全力扑防，其实这个出手已经三不上空位了，但kon作为顶级射手，依然给人感觉没什么压力的投进。

　　湖人首节防守执行其实没什么问题，但这一支球队的协防脚程就是这一个样子，他们扑防三分时“非空位”和“半空位”之间的混淆地带较大——就是会给对方一些又能出手、又不算严格空位的机会。”

　　一个运球手递手突破之后，出球再做无球掩护——第一个手递手针对卢卡，第二个无球掩护针对八村。湖人两次掩护都选择了换防，但是第二次换出去的慢了一些，布里奇斯又飙进三分。

　　布里奇斯来执行这种难度的投篮对我来说是可接受的。他可能会准一节，但不太可能准整场。

　　上面我们正真看到一些时候是协防导致了三分命中。而这个回合我们正真看到了协防的作用（虽不是一种协防）：

　　这是一个34秒将要到时的回合，黄蜂试图攻击湖人的协防，但倒计时剥夺了塞克斯顿做更多动作的权力——

　　，他没有及时换防，漏空了塞克斯顿，再回扑已经来不及了，塞克斯顿三分命中。

　　这回黄蜂直接挡拆点名克内克特突破——拉拉维亚做了和卢卡一样的选择：强侧协防。

　　半节时间，黄蜂得到了22分。包括5记三分球——而其中，4记和克内克特有关。

　　所以，这场比赛湖人第一节防守的真正原因是克内克特，而不是八村垒。（八村只是第二节有三个回合连续犯罪显得观感特别差）

　　但平心而论，这些回合中，老克的对位效果其实也并不算特别差，但就像我此前说过的一样：“印象”是有惯性的。这个惯性不仅存在于对手眼中，也存在于队友眼中。老克现在的防守在进步，但是想要扭转自己在对手、在队友眼中的“印象”，他还有非常长的路要走。

　　而除此之外，这些回合里，尽管湖人大部分的回合执行力其实不错，但他们的阵容结构性问题还是比较明显：

　　他是那种增幅全队防守的球员——当他作为领防人时，不仅艾顿的防挡拆会看起来更好，所有人的弱点其实都某些特定的程度上被隐藏了；

　　艾顿作为湖人的护框中锋是存在一些问题的，不完全是“活力”，实际上也是本能和习惯的问题

　　而根据这两点——湖人真正最需要、最画龙点睛、最大有可能引起质变的引援——其实应该是一名兼顾协防活力和领防能力的前锋。

　　他可以不进入首发阵容，包括斯玛特在全员回归之后也可能不会进入首发阵容——但这个人，或者说这两个人，你得有。

　　——今天黄蜂用在克内克特、八村垒身上的针对打法，季后赛对手也一定会用在卢卡、里夫斯、勒布朗身上。这不是“不用八村/不用克内克特”就能解决的。

　　但湖人需要有一套作为“变奏器”的阵容——季后赛是见招拆招、搞针对下棋的比赛，湖人可以一整年不变首发，但他们要保留“关键时刻”变阵的可能性以及

　　果“3D侧翼”弄不来就“3D后卫”，也能凑活用，等于给斯玛特找个背夹电池+将合格的外线分钟；

　　如果“3D后卫”也弄不来，那么有三分产量防守不拖后腿的射手其实也可以——湖人现在轮换前七人出手分布其实不太“现代”，进球能力强但预期进攻效率不够高，防守不拖后腿的射手其实也算是一种“变奏器”。